Постановление суда № 56837851, 31.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2890/16

Головуючий у першій інстанції Парій І. О.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20. 12. 2013 р., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 09. 02. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

За заявою ОСОБА_2 рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20. 12. 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання недійсним державного акту про право власності на земельний пай, про скасування реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, про стягнення моральної шкоди і судових витрат роз'яснено за відсутності ОСОБА_2 ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09. 02. 2016 р., на яку 19. 02. 2016 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2 з підписом від імені його представника ОСОБА_4

При цьому, необхідно відмітити, що вказану апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 з зазначенням місця проживання та засобів зв'язку ОСОБА_2 підписано від імені його представника ОСОБА_4 без зазначення в самій апеляційній скарзі даних представника, в тому числі даних шодо його місця проживання та даних для листування, що порушує вимоги ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02. 03. 2016 р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 275,60 грн. та зазначення вапеляційній скарзі ОСОБА_2 ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і надання до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі як це передбачено ст. 295 ЦПК України.

У зв'язку з вказівкою в тексті апеляційної скарги даних лише ОСОБА_2, в тому числі даних для листування, вказана копія ухвала суду була направлена саме ОСОБА_2 і з повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що копія зазначеної ухвали апеляційного суду від 02. 03. 2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 була отримана адресатом 11. 03. 2016 р., але за станом на 31. 03. 2016 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема, і щодо зазначення вапеляційній скарзі ОСОБА_2 ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, і надання до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки по апеляційній скарзі у справі не були усунуті, то вказана апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2, дані якого зазначені в тексті апеляційної скарги для листування.

При цьому враховується, що ОСОБА_2 або його представник вправі повторно звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою згідно з вимогами закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу, підписану від імені його представника ОСОБА_4, на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 09. 02. 2016 р. за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 20. 12. 2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спадкового майна, визнання недійсним державного акту про право власності на земельний пай, про скасування реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, про стягнення моральної шкоди і судових витрат.

Копію ухвали апеляційного суду разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, а копію ухвали апеляційного суду надіслати ОСОБА_4, представнику ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які є особами, що брали участь у справі в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій