Постановление суда № 56834684, 17.07.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7164/14-к

пр.№ 1-кс/464/1790/14

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Грицунь З.С., за участю прокурора Гриніва В.М., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_2Я про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інвест», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

слідчий Лещух І.Я. звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 15.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, зокрема, у тому, що він будучи директором ТОВ „Інвест (ЄДРПОУ 31907840), зареєстрованого та фактично розташованого за адресою: с.Ушковичі, Перемишлянського району Львівської області, впродовж 2013 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом заниження обєкту оподаткування, здійснюючи фінансово-господарські операції з ТОВ „Континент профі (ЄДРПОУ 38544090), ПП „Евдіаліт (ЄДРПОУ 38389295), ПП „Роял Ісланд (ЄДРПОУ 36507261), ТОВ „Т.І.В. (ЄДРПОУ 20837119), ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на загальну суму 1 147 650,88 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_3 працює, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вважаю, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вказаних осіб про зміну свого місця проживання;

2. повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.