Решение № 56827033, 26.04.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.04.2013

ЄУ № 420/71/13- ц

Провадження №2/420/90/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього шкоду у розмірі 591,82 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ за період з 01.09.2009 року по 11.07.2011 року виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ А2272 за шкоду, заподіяну державі. Згідно довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та колишніми військовослужбовцями по розрахунках з відшкодування збитків, завданих під час проходження служби за відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Відповідно до наказу командира ВЧ А2272 № 261 від 07.10.2010 року відповідач звільнений з військової служби у запас. Згідно з наказами командира ВЧ А2272 № 649 від

30.09.2010року «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно-штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 582,95 грн., та згідно наказу № 648 від 30.09.2010 року «Про результати проведення розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно- штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 8,87 грн. З пояснень відповідача вбачається, що він втратив дані речі під час відпустки з власної необережності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач перебував на військовій службі за контрактом у Військовій частині А2272 на посаді матроса військової служби кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти.

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ А2272 за період з 01.09.2009 року по

11.07.2011рік виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ А2272 за шкоду, заподіяну державі. За відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Вказані обставини підтверджуються актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ А2272 за період з 01.09.2009 р. по 11.07.2011 р. № 234/2/1-101 від 09.08.2011 року, витягом з довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та розрахунках і відшкодування збитків під час проходження служби.

Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95-ВР (далі - Положення).

Відповідно до п. 23 Положення командир (начальник) військової частини не пізніш як у місячний термін з дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності винної особи з зазначенням розміру суми, що підлягає стягненню.

Наказом командира військової частини А2272 від 30.09.2010 року № 648 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно-штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 8,87 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: МПЛ.

Наказом командира військової частини А2272 від 30.09.2010 року № 649 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно- штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 582,95 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: протигазу ПМГ, панчіх захисних, плащу ОП, рукавиць БЛ 1М, чохлу до панчіх.

З пояснень відповідача, наданих 28.09.2010 року командиру ВЧ А2272, вбачається, що відповідач втратив майно, видане йому під звіт, з власної необережності.

Відповідно до пунктів 3-4 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобовязані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного звязку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди.

Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобовязаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обовязки.

Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов'язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності.

Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов'язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.

Згідно п. 8 цього ж Положення залежно від того, навмисно чи з необережності заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду, і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобовязаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.

Відповідно до п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори

військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А2272 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 591 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: