Постановление суда № 56825762, 30.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/453/16 Справа № 200/13434/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Чулінін Д. Г. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 42014040000000376 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, за апеляційною скаргою виправданого ОСОБА_2, та за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року відносно:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 203-2 КК України,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, виправдано ОСОБА_2 за ч.1 ст.203-2 КК України, та за ч.3 ст.27 ч.2 ст.372 КК України, у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів, виправдано ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України за відсутністю події злочину.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року, визнано винними:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 680 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в сумі 127 500 гривень з конфіскацією грального обладнання.

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 200 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 200 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 170 000 гривень з конфіскацією грального обладнання.

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ч.2 ст.364 КК України (в ред. 01.07.2011 р.) та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, та призначено штраф в сумі 8500 гривень

На підстава ч.2 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного і додаткового покарання.

Виправдано ОСОБА_2 за ч.1 ст.203-2 КК України, та за ч.3 ст.27 ч.2 ст.372 КК України, у зв'язку з недоведеністю його участі у вчиненні цих злочинів.

Виправдано ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України за відсутністю події злочину.

Вирішено питання щодо речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, виправданий ОСОБА_2, та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, за апеляційною скаргою виправданого ОСОБА_2, та за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Встановити учасникам провадження строк до 04 квітня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора та обвинувачених. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч