Постановление суда № 56824648, 30.03.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3655/14-ц

Провадження № 2-п/177/5/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.03.2016 року звернувся до суду із заявою та просив скасувати заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року заява була залишена без руху, при цьому заявнику було надано строк для усунення недоліків до 08.04.2016 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Заявник отримав копію ухвали суду та недоліки усунув.

Суд встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 229 ЦПК України та у строки встановлені ст.. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 45 хв. на 08 квітня 2016 року

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: