Постановление суда № 56820840, 14.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/7887/14-к

14 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Герасимчука М.К., Кухарця В.М.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю прокурора Харечка О.П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року постановою слідчого СУ УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 за заявою свідка ОСОБА_8 здійснені заходи забезпечення безпеки шляхом зміни анкетних даних свідка ОСОБА_8

14 грудня 2015 року в судовому засіданні прокурор Харечко О.П. надав суду вищезазначені заяву та постанову, які були оголошені в судовому засіданні, і заявив клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 з використання технічних засобів з іншого приміщення.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисники обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують про допит свідка ОСОБА_8 з використання технічних засобів з іншого приміщення, та заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в залі судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора та обвинувачених і їх захисників, вважає, що клопотання захисників і обвинувачених до задоволення не підлягає, а клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому що постановою слідчого від 07 жовтня 2013 року до свідка ОСОБА_8 за заявою останньої вжиті заходи забезпечення безпеки, в якій свідок ОСОБА_8 зазначила, що якщо сторонні особи дізнаються про її покази в даній справі, то її життю та здоровю може загрожувати небезпека.

За таких обставин, суд не має права піддавати небезпеці життя та здоровя свідка ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинувачених і їх захисників відмовити.

Клопотання прокурора задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 з використання технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9

Судді Герасимчук М.К.

ОСОБА_10