Постановление суда № 56818696, 31.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження № 2/362/1839/15

У Х В А Л А

31.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О. О. ,

при секретарі - Хоменко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомМишки ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання договору оренди припиненим та зобов'язання вчинити дії ,

Від представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" -ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що підпис ОСОБА_2В який міститься в позовній заяві та підпис на запереченні від 17 квітня 2015 року візуально відрізняються один від одного а отже у нього є сумнів що позивач дійсно підписував вищезазначені заперечення від 17 квітня 2015 року, що має суттевє значення для вирішення справи.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання .

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Суд вивчивши клопотання представника про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису в запереченнях від 17 квітня 2014 року та листі-повідомленні від 02.02.2015 року приходить до висновку,що воно не підлягає задоволенню, оскільки позовна заява про припинення договору оренди земельної ділянки подана ОСОБА_2В, яка підписана особисто ОСОБА_2В в якій вона посилається на ті документи, в яких на думку представника відповідача, міститься підпис, який візуально не належить ОСОБА_2В, а отже дана обставина не стосується предмета доказування а тому на думку суду зазначене клопотання є необгрунтованим та не підлягає до задоволення .

Керуючись ст.27,31,143 ЦПК України

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя