Постановление суда № 56818262, 30.03.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3010/15-ц

провадження № 2/0285/12/16

30 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………................ОСОБА_1

за участю секретаря…….……..............ОСОБА_2

позивача………………………..............ОСОБА_3

представника позивача………..............ОСОБА_4

відповідача-позивача…………………..ОСОБА_5

представника відповідача-позивача…..ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_5 ОСОБА_7

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_7

до ОСОБА_3

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з первісним позовом до відповідача ОСОБА_5

В ході проведення попереднього судового засідання 05.10.2015 року представником відповідача від імені ОСОБА_5 було подано зустрічний позов, який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.03.2016 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 належними відповідачем ТОВ «ДІСІЄС Україна» м. Київ, вул. Л. Руденко 6А, офіс 619, та залучено до подальшої участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ОСОБА_7.

Представник позивача та позивач за первісним позовом заявили клопотання про залучення в якості співідповідача ПрАТ СК "ПЗУ Україна" м. Київ, вул. Артема, 40.

Представник позивача та позивач за зустрічним позовом не заперечили щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем по справі, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд розглянувши письмове клопотання, вислухавши пояснення сторін, а також враховуючи вимоги первісного позову приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ПрАТ СК "ПЗУ Україна" м. Київ, вул. Артема, 40 як співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька