№ 56817569, 31.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3782/16-п

Номер провадження: 3/161/1041/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 31 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Огієнка, 20/42, працюючої з 29.12.2006 року головним бухгалтером у ПП «Інтертрейд», код платника податку 272420 91 45, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним бухгалтером ПП «Інтертрейд» - ОСОБА_1, в період часу, а саме з 2015 року по 05.02.2016 року, було допущено порушення вимог діючого законодавства про працю України, а саме: 31.12.2015 року, тобто у день звільнення не проведено повний розрахунок із звільненим працівником арматурником ОСОБА_2; в продовж 2015 року адміністративним працівникам не індексовано заробітну плату; заробітна плата працівникам за дні щорічної відпустки не виплачувалась за три дні до її початку; оплата праці за роботу в надурочний час не проводиться у подвійному розмірі, чим порушила вимоги, передбачені ст.ст.106; 116 КЗПП України, ст.33 ЗУ «Про оплату праці», ст.21 ЗУ «Про відпустки», вчинила адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП..

В суді ОСОБА_1, вину в інкримінованому судом правопорушенні, визнала повністю, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №04-005/009, від 05.02.2016 року, актом перевірки, від 05.02.2016 року, копіями: особової картки ОСОБА_1, наказів даного підприємства, штатного розпису працівників підприємства, листів розрахунку заробітної плати.

Інші інкриміновані головному бухгалтеру ПП «Інтертрейд» ОСОБА_1, допущенні порушення вимог діючого законодавства про працю України, в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні достатні дані на підтвердження того, що саме до її повноважень та обовязків такі порушення відносяться.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим, суд у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, накладає адміністративне стягнення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка працює, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський