Постановление суда № 56814929, 29.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою Олімпійського коледжу імені І. Піддубного на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені І. Піддубного про розірвання трудового договору, внесення запису до трудової книжки, стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2016 вищевказаний позов задоволено. Трудовий договір від 01.11.2011, укладений між Олімпійським коледжем імені І. Піддубного та ОСОБА_2 розірвано. Зобов'язано Олімпійський коледж імені І. Піддубного внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 з зазначенням дати звільнення «19 березня 2015 р.», та причин звільнення «Звільнення за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору - ч. 3 ст. 38 КЗпП України». Стягнуто з Олімпійського коледжу імені І. Піддубного на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час виконання державних обов'язків з 01.04.2014 по 18.03.2015 в розмірі 34 800 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 20.03.2015 по 22.02.2016 в сумі 33 000 грн. та вихідну допомогу в розмірі 9 000 грн. Стягнуто з Олімпійського коледжу імені І. Піддубного на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.

29.02.2016 Олімпійський коледж імені І. Піддубного звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2016 апеляційну скаргу Олімпійського коледжу імені І. Піддубного залишено без руху з підстав несплати судового збору (844,80 грн.) та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення даного недоліку (а. с. 90).

Разом з тим, в доповнення до апеляційної скарги відповідачем було направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн., яке отримано Апеляційним судом м. Києва 14.03.2016 (а. с. 92-93) та на виконання ухвали суду надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 238,48 грн.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Олімпійським коледжем імені І. Піддубного не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа №754/10615/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5647/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 доказами на підтвердження сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, Олімпійським коледжем імені І. Піддубного в порушення вимог чинного законодавства надало копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. (а. с. 93), що не може свідчити про сплату останнім судового збору.

Відповідно до вимог статті 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» має доплатити судовий збір в розмірі 19, 11 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, Олімпійський коледж імені І. Піддубного має надати оригінал квитанції сплаченого судового збору в розмірі 606,32 грн. чи доплатити зазначену суму.

Ураховуючи вищенаведене, вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Олімпійського коледжу імені І. Піддубного на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати Олімпійському коледжу імені І. Піддубного додатковий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов