Постановление суда № 56814630, 30.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р. Справа №903/996/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. , судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.03.16р. у справі №903/996/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве"

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"

про стягнення 2 684 134,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області №903/996/15 від 02.03.2016 (суддя Кравчук В.О.) призначено у справі №903/996/15 судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи ухвалено поставити наступні питання:

- в якому розмірі підтверджується заборгованість ТОВ "Сальве", щодо погашення суми основного боргу перед ПАТ "Банк "Київська Русь" за кредитним договором переуступки права вимоги?

- в якому розмірі підтверджується розмір штрафних санкцій з урахуванням умов договору купівлі-продажу укладеного між ТОВ "Сальве" та ПАТ "Альба Україна" та договору переуступки права вимоги укладеного між ПАТ "Альба Україна" ПАТ "Банк" Київська Русь"?

Попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов’язків. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве".

Цією ж ухвалою провадження у справі №903/996/15 зупинено до одержання висновку судово-економічної експертизи. Експертний висновок зобов'язано направити на адресу господарського суду Волинської області: м.Луцьк, пр.Волі, 54-а.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу про зупинення провадження у справі.

Окрім того, позивач в апеляційній скарзі просить суд поновити строк апеляційного оскарження з посиланням на те, що оскаржену ухвалу ним було отримано лише 14.03.2016. Однак доказів на підтвердження даної обставини суду подано не було.

Водночас, судовою колегією приймається до уваги надіслання примірника оскарженої ухвали учасникам провадження у справі лише 11.03.2016, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, що підтверджується штемпельним відбитком господарського суду Волинської області на звороті останньої сторінки оскарженої ухвали. За таких обставин, колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Також, апелянтом подано суду докази надіслання копії апеляційної скарги лише відповідачу. Таким чином є необхідність витребувати від апелянта докази надіслання скарги на адресу третьої особи - приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Банк "Київська Русь" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги приватному акціонерному товариству "Альба Україна"

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" надати суду письмові пояснення по суті спору.

8. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.