Решение № 56813312, 30.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2016р. Справа № 905/699/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3»,

ЄДРПОУ 34480657, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс»,

ЄДРПОУ 34449968, м.Дружківка

про стягнення 375000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м.Дружківка, про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 375000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на простий вексель серії АА №2339815, виданий 01.06.2011р., відповідачем.

Відповідач в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

14.03.2016р. до суду надійшло клопотання від 11.03.2016р. №11/03-16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м.Дружківка про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання відзиву на позов.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, ухвалою від 15.03.2016р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2016р. об 11.50 год.

Проте, в судове засідання 30.03.2016р. відповідач не зявився.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.03.2016р. судом та позивачем оглянуто оригінал простого векселя серії АА №2339815, виданого 01.06.2011р., відповідачем. За своїм змістом наявна у справі копія даного векселя є тотожньою оригіналу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.06.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» було видано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» простий вексель серії АА №2339815 на суму 375000,00 грн.

Згідно із ст.4 Закону України Про обіг векселів, видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

Факт отримання векселю позивачем підтверджується актом прийому-передачі векселів та оформлення заборгованості щодо платежу за векселями від 01.06.2011р., належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до акту прийому-передачі векселів та оформлення заборгованості щодо платежу за векселями від 01.06.2011р., вказано що договори оренди (фінансового лізингу) від 28.05.2009р. №LC1995-03/08, №LC1996-03/08, укладені між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс, за умовами яких лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих договорів.

На підставі вказаних договорів, лізингодавцем виставлялися рахунки-фактури лізингоодержувачу.

За приписом ст.3 Закону України Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання, є борговим цінніми паперами, до яких відносяться, зокрема, векселі.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

У відповідності з вимогами ст.75 Уніфікованого Закону передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву простий вексель, безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Як встановлено судом, простий вексель серії АА №2339815 містить всі означені реквізити. Одночасно, на вказаному векселі також міститься підпис особи, що його видала, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс».

Таким чином, за висновками суду, внаслідок видачі векселя серії АА №2339815 було засвідчене безумовне грошове зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» сплатити грошові кошти в сумі 375000,00 грн. держателю цього векселя - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

За приписом ст.75 Закону простий вексель містить, зокрема, зазначення строку платежу. Відповідно до ст.33 Закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Як встановлено судом, строк платежу у простому векселі серії АА №2339815 був встановлений відповідачем за предявленням, але не раніше 30.08.2015р.

18.12.2015р. позивач предявив до платежу відповідачу простий вексель серії АА №2339815 на суму 375000,00 грн., що підтверджується листом від 18.12.2015р. №1713-12/15.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Відповідних доказів виконання своїх зобовязань перед позивачем за простим векселем серії АА №2339815 на суму 375000,00 грн., відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований законодавством та матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простим векселем в сумі 375000,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м.Дружківка про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 375000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» (84200 м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.27; 69002 м.Запоріжжя, вул.Артема, 71, рах.№2600191572 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 380805, ЄДРПОУ 34449968) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (04073 м.Київ, пр.Московський, 9, корп.5, офіс 101, рах.№26008439273 в АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 380805, ЄДРПОУ 34480657) заборгованість в сумі 375000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 5625,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 30.03.2016р.

Суддя Г.В. Левшина