Постановление суда № 56812313, 28.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4903/14 Провадження № 22-ц/795/700/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.02.2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Строк на апеляційне оскарження, передбачений положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не пропущено, оскільки представник апелянта не був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції, як зазначається в апеляційній скарзі копію рішення суду останнім отримано 09.03.2016 р., а апеляційну скаргу, згідно поштового конверта, подано 18.03.2016 р.

Проте, провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, зважаючи на порушення ч.4 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга підписана представником (згідно довіреності) ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 та додано копію довіреності від 04.01.2016 р., в якій зазначено, що вона дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 р., в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М», в особі ОСОБА_3.

Проте, до апеляційної скарги не додано Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 р. з даним переліком боржників.

Тому, апелянту необхідно надати апеляційному суду Договір про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 р., в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція з комплексного захисту бізнесу «Дельта М» , в особі ОСОБА_3 та докази його чинності на час подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова