Номер провадження: 22-ц/785/1114/16
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОПС» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Вікторія» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагрострой» про зобов'язання виконати умови договору та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року заяву СФГ «Вікторія» про забезпечення позову задоволено.
10.11.2015 року ТОВ «АГРО КРОПС» на вищезазначену ухвалу суду подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року апеляційна скарга ТОВ «АГРО КРОПС» була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, як це передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Копія ухвали неодноразово направлялась на поштову адресу ТОВ «АГРО КРОПС», про що свідчать супровідні листи (а.с. 120, 175).
Однак копія ухвали поверталась з відміткою на конверті зробленою працівником поштового відділення про те, що лист повертається у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 123, 195).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки апелянт у встановлений строк не виправив недоліки, які були вказані в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 03.12.2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КРОПС» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14.08.2015 року про забезпечення позову вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.В. Комаровська
Судебное решение № 56810304, Апеляційний суд Одеської області было принято 29.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 496/3841/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: