Постановление суда № 56809817, 29.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6518/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 8 червня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 9 вересня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що між ОСОБА_4 та нею ОСОБА_3 2 серпня 2013 року укладено договір позики грошових коштів в сумі 221616,00 грн., що за домовленістю сторін еквівалентно 27360,00 доларів США, з поверненням позики не пізніше 2 серпня 2014 року. Для забезпечення виконання зобовязань за договором позики між ОСОБА_4 та нею ОСОБА_5 2 серпня 2013 року укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1. Іпотечний договір посвідчено 2 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6., зареєстровано в реєстрі за №1443. Посилаючись на порушення при укладенні іпотечного договору прав малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_3 просила на підставі частини 6 статті 203, частини 1 статті 215 ЦК України визнати іпотечний договір недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного розгляду справи представником в інтересах ОСОБА_3 заявлено про витребування від приватного нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії документів щодо реєстрації та проживання осіб в квартирі №23 по вул. Старопортофранківській в м. Одесі, наданих при посвідчення іпотечного договору.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги про визнання іпотечного договору недійсним заявлено з підстав частини 6 статті 203, частини 1 статті 215 ЦК України. ОСОБА_3, обґрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на надання нотаріусу довідки про реєстрацію та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 окрім неї ОСОБА_3 ще й малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність чи відсутність прав дитини на передане в іпотеку майну має значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.27, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копії документів щодо реєстрації та проживання осіб в квартирі АДРЕСА_2, наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при посвідченні 2 серпня 2013 року за реєстровим №1443 іпотечного договору між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2