Постановление суда № 56809491, 25.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/12605/15-ц

№ 2/521/5121/15

№ 2во/521/77/16

25 березня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2015 року було повернуто для подачі до належного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк». Одночасно суд зобовязав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 2243,37 грн. відповідно до платіжного доручення № 143 від 29 липня 2015 року.

21 грудня 2015 року суд постановив ухвалу про виправлення описки, в якій зазначив правильне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника, правильну назву розрахункового документу та вказав реквізити для повернення судового збору.

23.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в ній допущено помилку у номері рахунку та зазначено «63991101985» замість «63991101685».

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявсь належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923, повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966, р/р №63991101685, МФО 328168, отримувач: ПАТ «МАРФІН БАНК») судовий збір у розмірі 2243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 37 коп. відповідно до меморіального ордеру № 143 від 29.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева