Приговор № 5680759, 25.06.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-383/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко И.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, украинец, холостого, образованиесреднее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого:

-24.09.1979 года Суворовским районным судом г. Херсона

по ст. 206 ч.2 к 1 году лишения свободы. Освобожден:

24.09.1980 г. по отбытию срока наказания.

-26.05.1981 года Комсомольским районным судом г.

Херсона по ст. 17, 140 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам

лишения свободы. Освобожден: 28.09.1982 года по

отбытию срока наказания.

-04.01.1985 года Суворовским районным судом г. Херсона

по ст. ст. 188-1 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам

лишения свободы с конфискацией имущества.

Освобожден: 18.07.1988 года по отбытию срока наказания.

15.07.1997 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 222 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 25.09.1999 года по отбытию срока наказания.

-03.07.2002 года Суворовским районным судом г. Херсона

по ст. ст. 185 ч.3, 304, 42 УК Украины к 4 годам лишения

свободы. Освобожден: 23.05.2005 года по отбытию срока

наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

05 сентября 2006 года примерно 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на ул. Троицкой в г. Одессе, доставлен в Приморский РО г. Одессы, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2210 от 23.09.2006 г. кустарно приготовленным особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом в высушенном состоянии 22, 9 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел при не установленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое

подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

·рапортом Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 05.09.2006 г., о задержании ОСОБА_1 и обнаружении у него наркотического вещества. л.д. 3

·протоколом обнаружения и изъятия от 05.09.2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. л.д. 4

·протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.09.2006 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 полиэтиленового пакета с маковой соломой, весом в высушенном состоянии 22, 9 гр. л.д. 52, 61

- заключением химико-биологической экспертизы № 2210 от 23.09.2006 года,

согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1,

является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом в высушенном

состоянии 22, 9 грамм. л.д. 57-59

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Суд в частности учитывает удовлетворительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания считает возможным применить к нему наказание в ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним надзора.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 09 сентября 2006 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему следует исчислять с 09 сентября 2006 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцам 2 дней ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК Украины считать ОСОБА_1 отбывшим наказание по настоящему приговору.

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 25.06.2007 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 52 наркотическое средство -уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы судебной экспертизы в сумме 150 гривен, (р/с №35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.