Постановление суда № 56807008, 30.03.2016, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/99/16-а

УХВАЛА

"30" березня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1.при секретарі з участю представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,заступника начальника ОСОБА_6 митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 ,заступника начальника ОСОБА_6 митниці ДФС у Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від ОСОБА_6 митниці ДФС у Чернівецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, оскільки ОСОБА_5 розглядаючи протокол про порушення митних правил виступав від імені ОСОБА_6 митниці, а ні від себе особисто.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання , посилаючись на те, що ОСОБА_5 виступав як посадова особа , та вони оскаржують його дії як посадової особи .

Згідно ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України, суд встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те , що представник позивача заперечує проти заміни первісного відповідача ОСОБА_5, та те що оспорюючи дії посадової особи юридичної особи , фактично оспорюються дії і самої юридичної особи, суд вважає необхідним залучити юридичну особу ОСОБА_6 митницю ДФС у Чернівецькій області в якості співвідповідача та відкладати розгляд справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 митницю ДФС у Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці ,вул.. Руська 248М , у звязку з чим розгляд справи відкласти на 10.00год. на 08 квітня 2016 року.

Направити відповідачу ОСОБА_6 митниці ДФС у Чернівецькій області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України невідкладно направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :