Постановление суда № 56806773, 29.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/2264/16 Головуючий 1-ї інстанції - Гуменний З.І.

Справа № 2-636/4342/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Пономаренко Ю.А., Кокоші В.В.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В ході розгляду справи судовими ухвалами від 16 вересня 2015 року та 26 жовтня 2015 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма» в установах банку.

У лютому 2016 року відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2016 року заява задоволена.

Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до судових ухвал від 16 вересня 2015 року та 26 жовтня 2015 року у вигляді арештів грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські комбікорма», що знаходяться на рахунках в банківських установах.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та недоведеність підтвердження фактичного виконання судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Скасовуючи заходи забезпечення позову по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що вже не існує підстав забезпечення позову, оскільки судове рішення виконано.

Судова колегія з таким висновком суду погоджується.

Так, відповідно ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю на його користь основний борг в сумі 1 320 000 грн., 3% річних за порушення зобов'язання в сумі 5 533,15 грн. та судовий збір 6 090 грн., а всього 1 331 623 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 18 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження та проведено виконавчі дії.

Станом на 05 лютого 2016 року вищевказані виконавчі провадження виведені із складу зведеного виконавчого провадження у зв'язку з їх завершенням і постановою головного державного виконавця ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05 лютого 2016 року закінчено виконавче провадження по даній справі на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним виконанням судового рішення в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та вимогами законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє її і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, п.4 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314 ст.ст. 315, 317, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :