Постановление суда № 56806736, 09.12.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/119/14-к

09.12.2014

УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

за участю прокурора Охрименка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Шевченкове Харківської області питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і вирішено питання про судові витрати на підставі ст. 124 КПК України. Однак при цьому у резолютивній частині вироку допущено описку і зазначено про стягнення коштів за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, а не на користь держави .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у мотивувальній частині вироку вказано про те, що питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, допущена описка підлягає виправленню .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду Харківської області від 20 березня 2014 року, яким засуджено ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначити, що судові витрати, повязані з проведенням товарознавчої експертизи (всього 196 гривень) в сумі 98 гривень стягнути з ОСОБА_3 і 98 гривень з ОСОБА_4; повязані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи (всього 880 гривень) 440 гривень стягнути з ОСОБА_3 і 440 гривень з ОСОБА_4; повязані з проведенням судово-товарознавчої експертизи (всього 1 225 гривень) 612,50 гривень стягнути з ОСОБА_3 і 612,50 гривень з ОСОБА_4 - на користь держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М. Стеганцов