Решение № 5680101, 23.01.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-68/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 252 грн. 85 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акта № 005923 від 20 вересня 2007 року, складеного представником позивача, у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, який є споживачем електроенергії, було встановлене порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання з причин порушення Правил користування електроенергією для населення. У зв'язку з цим відповідачем заподіяні позивачу збитки в розмірі 252 грн. 85 коп., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні дротів до мережі позивача після припинення енергопостачання з причин порушення Правил користування електроенергією для населення, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, п.п. 42, 48 № 005923 від 20.09.2007 року - встановлений у судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію згідно затвердженої Постанової НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методики», на підставі якого відповідач повинен сплатити 252 грн. 85 коп. Відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за безолікове користування електроенергією в розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.