Решение № 567990, 06.02.2007, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-989/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова С.А.

при секретарі Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.07.1997 року на загальних підставах телефон № НОМЕР_1 було встановлено на відповідача за адресою : АДРЕСА_1, відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку по телефону НОМЕР_1. В період з січня місяця 2004 року по червень 2004 року з телефонного номера НОМЕР_1, відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 179 грн. 47 коп. Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії просить стягнути з відповідача на свою користь суму цієї матеріальної шкоди. Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач проти стягнення заборгованості не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

11.07.1997 року на загальних підставах телефон №НОМЕР_1 було встановлено на відповідача за адресою : АДРЕСА_1, відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку по телефону № НОМЕР_1 (а.с. 6).

В період з січня місяця 2004 року по червень 2004 року з телефонного номера № НОМЕР_1, відбулися міжміські телефонні переговори, загальна вартість яких становить 179 грн. 47 коп. (а.с. 5, 7-18).

До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена. Згідно ст. 14 Закону України "Про зв"язок" абонент зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміськи та міжнародні телефоні розмови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 614, 625 ЦК

України, ст. ст. 10, 57, 58-60,212-215 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок" суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1 п/р 26000402028729 в КДР (Ф) АППБ "Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910 260 (двісті шістдесят ) грн. 47 (сорок сім) коп. заборгованості та судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.

СУДДЯ - ВОЛКОВ С.А.