Справа № 462/1287/16-ц
УХВАЛА
30 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський Жиркомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобовязати відповідача прийняти його на роботу, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду.
Предявлена заява ухвалою суду від 11.03.2016 р. була залишена без руху, оскільки позивачем не вказана сума моральної шкоди, позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказаний зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не подано доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач, відсутні квитанції про оплату судового збору за п.1,2 та 4 позовних вимог, а саме позивачем не сплачено по 551 грн. 20 коп. суми судового збору за кожну позовну вимогу.
29.03.2016 року ОСОБА_1 подано клопотання, про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки вказані в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2016 року жодним чином не були усунені. Крім того, у своєму клопотанні, позивач просить звільнити його від оплати судового збору, однак не надає жодних доказів, які б слугували підставою звільнення від оплати судового збору.
Таким чином ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівський Жиркомбінат» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати- визнати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судебное решение № 56797947, Залізничний районний суд м. Львова было принято 30.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 462/1287/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: