Постановление суда № 56794181, 22.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11132/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва С.В. Вовк, при секретарі Н.А. Грицюк, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Вуйко Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Вуйко Ю.О. звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Костилєвою Т.І., про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Лейпцизька, 15, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060000214 від 14.01.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Вуйко Ю.О. та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України, участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов'язковою.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Вуйко Ю.О. та/або інший слідчий в кримінальному провадженні, в судове засідання не з'явилися, а відтак і не довели наявність в кримінальному провадженні обставин, визначених ч. 5 ст. 163 КПК України, які би слугували підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Вуйко Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк