№ 5678976, 10.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

копія

Справа № 3-50800/2007р.

ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев'ятко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Пуща-Водиця", проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., яка працює головним бухгалтером ТОВ "Пуща-Водиця", код ЄДРПОУ 19118649, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), згідно акту перевірки № 3622/15-306 від 07.11.2007 року, чим порушила вимоги п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1., у судове засідання з'явилася, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1., у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1., вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні; вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, оскільки сума несвоєчасно сплаченого податку становить лише 09 гривень 57 копійок.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1., є малозначимим, а тому ОСОБА_1., можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Постанова набрала законної сили та оскарженню не підлягає.