№ 56789556, 29.03.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5378/15-п

Провадження № 3-в/0274/17/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2016 року до суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

У судове засідання інспектор КВІ, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, з таких підстав.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду від 01.12.2015 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З доданих до подання матеріалів доводиться факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Поряд з тим, відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Зважаючи, що санкція статті, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт передбачає можливість застосування штрафу, правові підстави для заміни громадських робіт на адмінарешт відсутні.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя -