Постановление суда № 56789400, 29.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4059/16-к

Провадження № 1-кс/161/1524/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Данієляна А.К.,

прокурора - Яковлєвої О.В.,

слідчого - Мельничук-Пукій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, слідчому судді Луцького міськрайонного суду Ясельському І.В. передано матеріали клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Під час вивчення вищевказаних матеріалів кримінального провадження слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В. заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що в його провадженні перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, де частина епізодів кримінального правопорушення у вчинення якого підозрюється ОСОБА_2 розглядається в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3, як вчинені останнім за попередньою змовою групою осіб і тому дана обставина може викликати сумнів у обєктивності судді при розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельському І.В., проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.п.3, 4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що дійсно в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. перебуває кримінальне провадження №12015030010001590 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, де частина епізодів кримінального правопорушення у вчинення якого підозрюється ОСОБА_2 розглядається в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3, як вчинені останнім за попередньою змовою групою осіб, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді Ясельського І.В., слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельського І.В. про самовідвід у розгляді клопотання заступника начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 (№161/4059/16-к, провадження 1-кп/161/1514/16) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук