Постановление суда № 56787381, 28.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2016 року Справа № 808/410/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача -2: Завгороднього В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою: ОСОБА_2

до: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування висновку, наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач -1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач -2), ГУНП в Запорізькій області) та Державної казначейської служби України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Позивач у судовому засіданні надав уточнений адміністративний позов та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», виданий Пологівською державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Запорізькій області від 18.10.2015 №359;

- скасувати наказ Головного управляння Національної поліції в Запорізькій області від 29.12.2015 №143 о/с про звільнення ОСОБА_2 з Національної поліції за п.14 ст.5 Закону України «Про очищення влади»;

- зобов'язати Головне управляння Національної поліції в Запорізькій області поновити позивача на службі на посаді молодшого інспектора-кінолога кінологічного центру Головного управляння Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно уточненого адміністративного позову відповідачами у справі є: Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області. Тобто, позивач виключив зі складу відповідачів, відповідача - Державну казначейську службу.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.49, 51 КАС України, а тому прийнята судом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача -2 не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 12.04.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко