Постановление суда № 56782471, 24.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.03.16 Справа № 909/1325/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДанко Л.С.Гриців В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк"

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.16

у справі № 909/1325/15

за позовом: ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП "Ромен-Долина", м. Долина, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 359 953, 75 грн.

за участю представників:

від сторін не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.16 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 68 від 23.03.16 року призначено проведення автоматичної заміни складу колегії суддів у справі № 909/1325/15 у звязку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, внесено зміни у склад судової колегії по справі № 909/1325/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Гриців В.М., Данко Л.С.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.16 у справі № 909/1325/15 (суддя - Фрич М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача приватного підприємства "Ромен-Долина" / 77500, Івано-Франківська область, м. Долина, Майдан Січових Стрільців, буд.7, код ЄДРПОУ 33083141/ на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" / 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 / заборгованість за договором № б/н від 13.04.2011 року в розмірі 314 789 грн. 15 коп. (триста чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень п'ятнадцять копійок), з яких: 200 000 грн. 00 коп. (двісті тисяч гривень) - заборгованість за кредитом; 51 287 грн. 67 коп. (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят сім гривень шістдесят сім копійок) - заборгованість по процентах за користування кредитом; 50 980 грн. 82 коп. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень вісімдесят дві копійки) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 12 520 грн. 66 коп. (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень шістдесят шість копійок) - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір в сумі 4 721 грн. 84 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня вісімдесят чотири копійки). В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

З розрахунку поданого позивачем (а.с. 32-34) неможливо встановити за яке порушення нарахована пеня в сумі 68024,93 грн.

В позовній заяві, позивач покликається на пункт 3.2.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, що за порушення зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню.

Однак ні в позовній заяві, ні у розрахунку не зазначено за яке вищенаведене порушення банком заявлена вимога про стягнення пені в сумі 68024,93 грн.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, прострочення кожного із зобовязань настає залежно від умов порушення.

Так, прострочення кредиту, як зазначає позивач в позовній заяві настає з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню. Однак з розрахунку неможливо встановити в якому періоді дебетове сальдо підлягало обнуленню.

Винагорода сплачується, як зазначає банк, 1-го числа кожного місяця від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне витребувати від позивача письмове пояснення до розрахунку та участь представника позивача визнати обовязковою.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги ПАТ КБ ПриватБанк, відкласти на 10 год. 30 хв. 05.05.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2.Зобов'язати позивача надати судовій колегії письмове пояснення до розрахунку щодо нарахування 68024,93 грн. пені.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2016 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк.

4.Участь представників сторін обовязкова.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДанко Л.С.

СуддяГриців В.М.