Постановление суда № 56780443, 17.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 березня 2016 року

Справа № 808/582/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» (далі іменується – позивач, ДП «СГП «Запорізьке») до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «СГП «Запорізьке» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2014 по 30.06.2015 (результати якої викладені в акті від 17.07.2015 №69/22-07/36418685) щодо не складання та не направлення до ДП «СГП «Запорізьке» акту довільної форми про відмову в наданні документів, в якому зазначаються посада, прізвище, ім’я, по батькові платника податку (його представника) та перелік документів, у наданні копій яких відмовлено, та не поставлення ДП «СГП «Запорізьке» листа (вимоги) щодо відновлення відсутніх документів.

Ухвалою судді від 15.02.2016 позовна заява залишена без руху, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2016.

За приписами частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана представником позивача за довіреністю 20.02.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 14.03.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі суду від 15.02.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності – повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко