Постановление суда № 56776102, 29.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/2239/16-ц

Провадження № 2/520/2286/16

УХВАЛА

про витребування доказів

29.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВИМПЕЛ-15», третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати справо власності по спадщині на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,3 кв.м., яка складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 50,5 кв.м., коридору, кухні, санвузлу, балкону та лоджії, за ОСОБА_1, після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, реєстраційний запис в спадковому реєстрі № 58459053 від 13.01.2016 року.

Крім того, просив суд витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того, кому в яких частках та на підставі яких правовстановчих документів, належить квартира АДРЕСА_2

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Крім того, суд вважає за доцільне, враховуючи, що позовні вимоги стосуються спадщини, що відкрилась після смерті батьків позивача, витребувати також таку інформацію щодо ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ВИМПЕЛ-15», третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення державним нотаріусом спадкової справи щодо майна померлої 23 липня 2015 року ОСОБА_4, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення державним нотаріусом спадкової справи щодо майна померлого 28 серпня 2008 року ОСОБА_5, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради відомості стосовно того кому, в яких частках та на підставі яких правовстановчих документів належить квартира АДРЕСА_2

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того кому, в яких частках та на підставі яких правовстановчих документів належить квартира АДРЕСА_2.

Копію ухвали невідкладно направити Третій одеській державній нотаріальній конторі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А» ), Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А), Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) для належного виконання.

Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.