Решение № 56773082, 28.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Дата принятия
28.03.2016
Номер дела
635/1045/16-ц
Номер документа
56773082
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 635/1045/16-ц

Провадження №2/635/1035/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.

При секретарі Супрун Я.С.

За участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 10 вересня 2008 року між Відкритими акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №04-243ПВ/2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 20000 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим строком повернення до 09.09.2018 року. Фактично відповідач отримав 12000 доларів США. Крім того, 10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №04-243ПВ/2008-п відповідно до умов якого остання поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №04-243ПВ/2008 від 10.09.2008 року. ОСОБА_2 свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.01.2016 року становить 9244 долари 64 цента США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.) та 6579 грн. 54 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 8076 доларів 77 центів США; заборгованості по оплаті відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року - 1167 доларів 87 центів США; штрафу нарахованого відповідно до п.7.2 кредитного договору 6579 грн. 54 коп. У добровільному порядку відповідачі відмовляються погасити вказану заборгованість. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9244 долари 64 центи США, штраф у розмірі 6579 грн. 54 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3396 грн. 77 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 10 вересня 2008 року між Відкритими акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №04-243ПВ/2008, за яким останній отримав кредит у розмірі 20000 доларів США у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим строком повернення до 09.09.2018 року. Фактично відповідач отримав 12000 доларів США (а.с.8-12).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

10 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №04-243ПВ/2008-п відповідно до умов якого поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_2 всіх його обов'язків, що виникли з кредитного договору №04-243ПВ/2008 від 10.09.2008 року (а.с.13).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 06.01.2016 року становить 9244 долари 64 цента США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.) та 6579 грн. 54 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 8076 доларів 77 центів США; заборгованості по оплаті відсотків за період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року - 1167 доларів 87 центів США; штрафу відповідно до п.7.2 кредитного договору 6579 грн. 54 коп. (а.с.15-29).

Відповідачі повідомлялися про наявність в них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняли (а.с.30-31).

За таких умов, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №04-243ПВ/2008 від 10.09.2008 року в сумі 9244 долари 64 цента США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.) та 6579 грн. 54 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3396 грн. 77 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» рахунок №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119 заборгованість за кредитним договором №04-243ПВ/2008 від 10 вересня 2008 року у розмірі 9244 (дев'ять тисяч двісті сорок чотири) долари 64 центи США (що за офіційним курсом НБУ станом на 06.01.2016 року складає 219871 грн. 66 коп.), штраф у ромірі 6579 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» рахунок №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 09804119 судові витрати у розмірі 3396 (три тисячі триста девяносто шість) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 56773082 ?

Документ № 56773082 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 56773082 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56773082 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56773082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 56773082, Харківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 56773082, Харківський районний суд Харківської області было принято 28.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 56773082 относится к делу № 635/1045/16-ц

то решение относится к делу № 635/1045/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 56773075
Следующий документ : 56773084