Постановление суда № 56773064, 28.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа 635/2216/13-ц

Провадження по справі № 2/635/722/2016

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В»юник ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу, еквівалентну 87 899 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, а також штраф (пеню) за прострочення відповідачем виконання своїх зобовязань за Договором позики від 24 березня 2009 року.

В судовому засіданні, представником відповідача В»юник Л. П. адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому у справі - судді Шинкарчуку Я.А. з підстав того, що суддя Шинкарчук Я.А. постійно відмовляє у задоволенні їх клопотань, а тому вважає, що останній заінтересований у результаті розгляду справи на користь позивачів.

Представник відповідача В»юник Л. П. ОСОБА_5 клопотання про відвід судді підтримав та прохав його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність та відсутність їх представників.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання про відвід таким, що не підлягає задоволенню, оскільки доводи представника відповідача В»юник Л. П. адвоката ОСОБА_4 про заінтересованість судді у результаті розгляду справи є необґрунтованими і випливають лише з особистих суб'єктивних оцінок заявника відводу.

За таких обставин не вбачається передбачених законом підстав для відводу, у зв'язку з чим в його задоволенні необхідновідмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача В»юник ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відвід головуючому судді Шинкарчук Ярославу Анатолійовичу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Шинкарчук