Постановление суда № 56772978, 21.03.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1217/16-ц

Провадження № 2/645/1232/16

УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2016 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Державний реєстратор Харківського міськог« управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, Фрунзенський ВДВС ХМУЮ та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про звільнення іпотечного майна з-під арештів, яке належить відповідачам, так як вони порушують його права як іпотекодержателя і перешкоджають виконанню рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Позов поданий з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Харківського міськогого управління юстиції Харківської області ОСОБА_4, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, Фрунзенський ВДВС ХМУЮ та Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „26 квітня 2016 року о „09 год. „00 хв.., в приміщенні Фрунзенського райсуду м. Харкова, 1-й поверх, каб. № 3.

Направити відповідачам та третім особим позов з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Алфьорова