№ 5676895, 18.04.2008, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа №1-П-4 2008 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі Малашевської І.В. з участю прокурора Велика Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радомишль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, являється депутатом Красно-бірської сільської ради, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі спиртиними напоями, 06.06.2006 року в м. Житомирі придбав 20 пляшок горілки «Пшенична краля», порушив Постанову КМУ від 30.07.1996 року №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», і не отримав сертифіката відповідності на придбану ним горілку з вищевказаними реквізитами.

На початку вересня 2006 року знову ОСОБА_1, в м. Житомирі придбав 20 пляшок горілки «Пшенична краля», порушив Постанову КМУ від 30.07.1996 року №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», і не отримав сертифіката відповідності на придбану ним горілку з вищевказаними реквізитами. Із придбаної ним горілки за період з вересня 2006 по 13.01.2007 року продав невстановленим особам 12 пляшок горілки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно придбав в м. Житомирі 40 пляшок горілки, а сертифіката на її якість не взяв. 12 пляшок продав невстановленим особам, іншу частину горілки вилучили працівники міліції, не заперечує проти закриття справи відносно нього.

2

Прокурор звернувся до суду з постановою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього закрити.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, тому суд звільняє його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, а справу відносно нього закрити.

Речові докази по справі: 28 пляшок горілки «Пшенична краля», які зберігаються в слідчому відділенні податкової міліції ДПА в Житомирській області, підлягають знищенню. Судові витрати суд стягує з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7-1,7-2,282 КПК України та ст.45 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Речові докази по справі: 28 пляшок горілки «Пшенична краля», які зберігаються в слідчому відділенні податкової міліції ДПА в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України В Житомирській області код 25574601 УДК в Житомирській області МФО 811039, р/р 35229005000096 за проведення судових експертиз в сумі 470 гривень 7 8 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.