Постановление суда № 56766976, 25.03.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1375/15-ц

провадження №2/457/138/16

УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 березня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Гнатишак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів по цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про стягнення сум розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про стягнення сум розрахунку при звільненні.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ТзОВ «Еталон» довідки про наявність заборгованості з невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у звязку зі звільненням.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 заявляє клопотання про отримання інформації, що яку не може отримати самостійно, а тому витребування таких доказів можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон», ЄДРПОУ 33004211, юридична адреса: 77400, вул. Вербова, буд. 9, корп. 3, Тисменицький район, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., фактичне місцезнаходження: вул. Зелена, 9, м. Львів, надати довідку про розрахунок заборгованості з невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку у звязку зі звільненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу скерувати для виконання до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції та Личаківського районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуюча Т.В. Василюк