Постановление суда № 56766784, 29.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/448/14-ц

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого суддіКирилюк А.І. при секретарі Фрейдун А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву КС «Христіанська злагода» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в :

КС «Христіанська злагода» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №462/448/14-ц від 18 квітня 2014 року, посилається на те, що виконавчим листом Залізничного районного суду міста Львова стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Христіанська злагода» 62199,25 грн. заборгованості за кредитним договором. Подану заяву заявник мотивує тим, що КС «Христіанська злагода» з незалежних від них причин не змогла предявити до виконання виконавчий лист повторно, оскільки з вини члена спостережної ради кредитна спілка не отримала своєчасно кореспонденцію. Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.15 року відділ внутрішніх справ зобовязаний внести за даним фактом відомості в ЄРДР і провести досудове розслідування.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно дост. 371 ч. 2 ЦПК Українинеявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно дост. 197 ч. 2 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Згідност. 371 ч. 1 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючисьст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.197,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КС «Христіанська злагода» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №462/448/14-ц від 18 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити КС «Христіанська злагода» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №462/448/14-ц від 18 квітня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Христіанська злагода» 62199,25 грн. заборгованості за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.