Постановление суда № 56765525, 28.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.03.2016

Справа № 334/501/16-ц

Провадження № 2-с/334/24/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Матвієнко О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

29 січня 2016 року за заявою Концерну «МТМ» видано судовий наказ № 334/501/16-ц, провадження № 2-н/334/69/16 про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 6620,10 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки рахунок складений на імя ОСОБА_2, яка є одноособовою власницею за вказаною у наказі адресою. Крім того, відсутній борг за вказаною адресою і стягнення боргу з ОСОБА_1 призведе не отримання Концерном неналежної вигоди.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги і просила заяву задовольнити.

Представник Концерну «МТМ» проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши надану заяву, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. Згідно довідки від 25.03.2016р. на імя ОСОБА_2, виданої відділом збуту ФК «МТМ» Ленінського району за особистим рахунком № 94908232 заборгованість відсутня.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/501/16-ц, провадження № 2-н/334/69/16 про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 6620,10 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.