Решение № 56764908, 28.03.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/682/16-ц

Провадження № 2/307/624/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKG0SE00000419 від 27.07.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Не виконання боржником обовязку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 17.02.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 44977,08 грн., з яких 6746,83 грн. - заборгованість за кредитом, 1950,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3743,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32536,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7493,02 грн., яка була задоволена судовим наказом Тячівського районного суду від 27.09.2007 р. та сума у розмірі 23087,52 грн., яка була задоволена рішенням Тячівського районного суду від 29.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 14396,54 грн. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14396,54 грн. за кредитним договором № MKG0SE00000419 від 27.07.2006 р. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKG0SE00000419 і відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання.

Як вбачається, станом на 17.02.2016 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 44977,08 грн., з яких 6746,83 грн. - заборгованість за кредитом, 1950,48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3743,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32536,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7493,02 грн., яка була задоволена судовим наказом Тячівського районного суду від 27.09.2007 р. та сума у розмірі 23087,52 грн., яка була задоволена рішенням Тячівського районного суду від 29.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь позивача, різниця становить 14396,54 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14396,54 грн. за кредитним договором № MKG0SE00000419 від 27.07.2006 року та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14396,54 грн. за кредитним договором № MKG0SE00000419 від 27.07.2006 року та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2