Решение № 5675919, 21.05.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-1190/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю прокурора – Солов’янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2009р. ОСОБА_4 звернулась зі заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

Позивачка в заяві вказує, що відповідачка ОСОБА_2 залишила свого сина ОСОБА_5 в пологовому будинку та подала заяву про відмову від неї. ОСОБА_3, який записаний батьком дитини, перебуває в місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 15.02.2005р. ОСОБА_4 була призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_5 з часу народження дитини та до сьогодні батьки не цікавились долею дитини, отже вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, тому вона вважає, що їх необхідно позбавити батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3, який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії Харківської області №17, надав суду заяву, в якій позов не визнав, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, отже не повинен його утримувати.

Представник органа опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області позов підтримала та просила позов задовольнити в інтересах дитини, оскільки відповідачі не цікавляться дитиною та не піклуються про неї.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого міським РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 8.09.2004р., батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_3, а матір’ю – ОСОБА_2 (а.с. 11).

Від ОСОБА_7 мати відмовилась одразу ж після народження та покинула в пологовому будинку, про що 28.07.2004р. було складено акт (а.с.8,7).

27.12.2004р. ОСОБА_5 був влаштований до Миколаївського будинку дитини на повне державне утримання (а.с.9), а 15.02.2005р. рішенням виконкому Мигіївської сільської ради Первомайського району він був переданий під опіку ОСОБА_1 (а.с.6), з якою проживає на теперішній час, про що свідчить довідка Мигіївської сільської ради Первомайського району від 23.01.2009р. (а.с. 10).

ОСОБА_3 вироком Первомайського міського суду Миколаївської області 3.10.2002р. був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст.15-ч.3 ст.185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі та відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії Харківської області №17.

З висновку органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області вбачається, що за період перебування дитини під опікою батьки не намагалися відновити родинні стосунки, не приймали участь у вихованні свого сина, не забезпечували його продуктами харчування та необхідним одягом, жодного разу не поцікавились станом його здоров’я та життям, тому вважають за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

20.04.2001р. у відділы РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №87, та шлюб між ними не розірвано.

Таким чином, твердження відповідача ОСОБА_3 про те, що він не є біологічним батьком дитини, суд не може прийняти до уваги, оскільки він записаний в свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком та своє батьківство в порядку, установленому чинним законодавством, не оспорював.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Таким чином, з урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, який вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати, з кожного.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з кожного, починаючи з 27.03.2009р. та до його повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. (ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; для жителів м. Первомайська, одержувач: держбюджет м. Первомайськ, р/р 31218259700009. В призначенні платежу обов’язково слід зазначати: інформаційно-технічне розгляду цивільної справи Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: Суддя:

Рішення набирає чинності „__2___”_06__2009р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-1190/2009р.

Суддя:

Ў