№ 56758771, 22.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1142/16-п

Провадження 3/362/421/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «ДІО», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «ДІО» при проведенні документальної виїзної планової перевірки ПП «ДІО» код ЄДРПОУ 32277570, місцезнаходження: м. Васильків Київської області, вул. Соборна, 72, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушив ч.1 ст.163-1 КпАП України, п.п. 14.1.191 п.14.1 ст.191, п.п.14.1.202. п.14.1 ст.14, п.138.4 ст. 138, п.п.135.4.1 п.135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до зниження податку на прибуток за 2014 рік на загальну суму 120436 грн.

Відносно ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення № 16 серії АА № 397750 від 16 лютого 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається, просить вибачення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, також підтверджується матеріалами адміністративної справи: актом про результати документальної виїзної перевірки ПП «ДІО» та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

Враховуючи вище викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а його дії вірно кваліфіковано за вказаною статтею. Враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя вважає за необхідне накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283- 284, 289 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.