Решение № 56757946, 28.03.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/220/16-ц

Номер провадження 2/289/295/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

Головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.01.2016 року має заборгованість 19680,99 грн., яка складається з наступного: 4996,22 грн. - заборгованість за кредитом; 11531,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1739,63 грн. заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 913,38 грн. - штраф (процентна складова). Зазначену суму та суму сплаченого судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, забов'язується платити заборгованість(а.с.50).

У відповідності до ч.2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.10.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом (а.с.5).

Внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань станом на 10.01.2016 року утворилася заборгованість 19680,99 грн., яка складається з наступного: 4996,22 грн. - заборгованість за кредитом; 11531,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1739,63 заборгованість за комісією; 1413,38 заборгованість по судовим штрафам. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором № б/н від 19.10.2011 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями526,530,610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з того, що відповідач належним чином не виконав свої обов'язки за вказаним кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19680,99 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 19680,99 гривень та 1378,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.С.Сіренко