Постановление суда № 56757796, 18.03.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2684/15-ц

Провадження №2-з/283/6/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду від 16 березня 2016 року про відмову у забезпеченні доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2016 року Малинським районним судом винесена ухвала, якою відмовлено заявнику ОСОБА_1 у забезпеченні доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року в розмірі 11989,41 швейцарських франків та 18050,44 грн. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк », третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору про надання споживчого кредиту № 11199523000 від 16 серпня 2007 року із застосуванням наслідків недійсності правочинів згідно ч.2 ст.216 ЦК України та стягнення різницю між одержаною та сплаченої за договором суми в розмірі 8570,10 швейцарських франків та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк », третя особ ОСОБА_2 про визнання поруки за договором поруки № 11199523000/п від 16 серпня 2007 року припиненою.

18 березня 2016 року представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.03.2016 року.

Статтею 293 ЦПК України передбачені ухвали на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

В даному переліку не передбачена можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у забезпеченні доказів.

Судом в ухвалі від 16.03.2016 року помилково зазначено про можливість учасників судового засідання подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Малинського районного суду від 16 березня 2016 року про відмову у забезпеченні доказів повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4