Приговор № 5675570, 06.10.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа № 1-96/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Саїнка, вул. Колгоспна, 19, Чернівецького району, Вінницької області, українка, громадянка України, пенсіонерка, раніше не судима.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2009 року по місцю свого проживання, в с. Саїнка, вул. Колгоспна, 19, Чернівецького району, на своїй присадибній земельній ділянці, шляхом об сапування від бур’янів, вирощувала 76 рослин коноплі, які само насіялися та проросли поміж рослин картоплі, маючи намір довести їх до стадії достигання, однак вирощувала їх до 19.08.2009 року, а саме до того часу коли незаконно вирощенні нею рослини коноплі були виявленні та вилученні працівниками Чернівецького РВ УМВС.

Виявленні на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_1, рослини, згідно висновку експерта № 1247 від 28.08.2009 року, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Підсудна по справі ОСОБА_1 свою вину за ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю. Суду показала, що на весні 2009 року вона на своїй земельній ділянці посадила рослини картоплі, які проросли разом з рослинами коноплі, що само засіялися. ОСОБА_1 вирішила залишити коноплі, так як насіння даної рослини вона давала курям, а тому просапала коноплю разом з картоплею два рази. 19.08.2009 року до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції, які з її дозволу та в присутності двох понятих провели огляд її домоволодіння. Під час даного огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, загальною кількістю 76 рослин.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудна правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_2 (а.с. 4);

- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_1, під час якого було виявлено та вилучено 76 рослин коноплі ( а.с. 6);

- фото таблицею до протоколу огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_1 ( а. с. 8-11 );

- протоколом огляду предмету від 27.08.2009 року, яким було оглянуто 76 рослин коноплі, які були вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Саїнка, Чернівецького району ( а.с. 25);

- висновком спеціаліста № 1943 від 23.08.2009 року яким встановлено що рослини вилучені у ОСОБА_1 є наркотиковмісними речовинами виду канабіс та відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 20-23);

- висновком експерта № 1247 від 28.08.2009 року, яким встановлено що рослини вилучені у ОСОБА_1Г.є наркотиковмісними рослинами виду канабіс та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( а.с. 28-32);

На « Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває (а.с. 37-38).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України – тобто незаконне вирощування конопель, кваліфікуючими ознаками якого є - незаконне вирощування конопель, в кількості більше 50 рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної – по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Саїнської сільської ради ( а.с. 35), суд не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те що ОСОБА_1 пенсіонерка, та злочин вчинила вперше, суд вважає що необхідним і достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження , підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 1943 від 25.08.2009 року, висновком спеціаліста № 1943 від 23.08.2009, розрахунком вартості проведення хімічної експертизи № 1247 від 28.08.2009 року, висновком експерта № 1247 від 28.08.2009, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на неї такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо підсудної – підписка про невиїзд змін не потрибує.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: 76 рослин коноплі упакованих в два снопи , які були вилученні в ОСОБА_1 і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області Су персон С.П.