ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2016 року м. Київ К/800/8351/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднавчої Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднавчої Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку і повідомлення,
в с т а н о в и в :
За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно із вимогами статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При огляді матеріалів касаційної скарги Кременчуцької об'єднавчої Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Слід зазначити, що у відповідності до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За такого правового врегулювання, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1753,92 гривень.
У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднавчої Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович
Судебное решение № 56754142, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 25.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 816/4485/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: