Приговор № 5675310, 17.08.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1-402

2009 р.

В И Р О К

І М « Я М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В. з участю прокурора – Скриника М.В., цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подільського, АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітнього сина, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженцям. Приєкуле Лієполіского району, Латвія, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського району, вул. Свердлова, 14, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В»ячеславович, 14 квітня 009 року близько 1 години ночі в с. Оринин Кам»янець-Подільськго району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі ОСОБА_2К, марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під»їхали до воріт фермерського господарства «Колос-Агро», що розташоване по вул. Леніна, після чого ОСОБА_3 відчинив вхідні ворота фермерського господарства «Колос-Агро» та проникли на територію господарства. Під»їхавши до воріт складу фермерського господарства, ОСОБА_3 за допомогою металевого стерня, який він узяв із собою, зірвав навісний замок воріт складу, після чого, обидва проникли в приміщення складу фермерського господарства, звідки таємно викрали :

- колінчастий вал (колінвал) СМД – 18, 1 шт. – вартістю 2600 грн., коробку передач Т-150 ( в розукомплектованому стані) – 1 шт., - вартістю 4300 грн., головку двигуна МТЗ-80, 1 шт. – вартістю 800 грн., гідравлічні циліндри в кількості 4 шт. – вартістю 800 грн. за один циліндр, на загальну суму 3200 гривень, механізм ВОМ в кількості 2 шт. – вартістю 2150 грн. за один механізм, на загальну суму 4300 грн.

Всього за вказаних обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили крадіжку майна ФГ «Колос-Агро» на загальну суму 15200 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнали повністю, пояснили суду, що 13 квітня 2009 року обидва, ввечері зуживали в помешканні ОСОБА_3 спиртні напої, після розпиття ОСОБА_2 повідомив, що в с. Оринин є місця, де можна позбирати залізо на металолом і отримати за це гроші. Брухт знаходився на території ФГ «Колос Агро» і 14 квітня 2009 року близько 1 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вирішили пошукати на території фермерського господарств «Колос-Агро» якогось заліза, щоб його потім продати та виручити трохи грошей. Приїхавши на автомобілі ВАЗ 2101, який належить ОСОБА_2 до господарства та через ворота заїхали на територію фермерського господарства і під»їхали до воріт складу. Заздалегідь заготовленим металевим стернем, ОСОБА_3 зірвав навісний замок, після чого вдвох проникли всередину складу. Біля вхідних дверей складу, виявили запасні частини до трактора, зібрали їх та віднесли у багажник автомобіля ОСОБА_2 Не вмикаючи світла фар, виїхали за межі господарства. На ранок 14 квітня 2009 року здали металобрухт в м. Кам»янці-Подільському в районі цукрового заводу і отримали за це 170 гривень. Приїхавши додому до ОСОБА_3, виявили там працівника ФГ «Колос Агро» ОСОБА_1 ще з якимись людьми, які показали обірваний бризговик і пояснили, що знайшли його біля складу, де вночі сталась крадіжка. ОСОБА_2 зрозумів, що відірваний бризговик від його автомобіля і це ж зрозуміли і інші, після чого трапилась суперечка. В подальшому працівники ФГ «Колос Агро» пішли від них, а ОСОБА_2 дав 70 грн. ОСОБА_3 та поїхав додому.

Допитаний в судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що працює бригадиром тракторної бригади фермерського господарства «Колос Агро».14 квітня 2009 року біля 7 години ранку йому на мобільний телефон подзвонила сторож ОСОБА_4 та повідомила, що вночі невідома особа зірвала навісний замок в складі, що знаходиться на території тракторної бригади. Разом з ОСОБА_4 пішов до складу та виявив зірваний замок та відсутність у складі запчастин до сільськогосподарської техніки. Загальна сума викраденого становить 15200 грн. В подальшому повідомив про крадіжку директора підприємства та усіх працівників. Через деякий час, працівник господарства ОСОБА_5 біля складу виявив лівий бризговик від легкової машини та сліди шин, а також через деякий час повідомив, що бачив біля тракторної бригади автомобіль без лівого бризговика. ОСОБА_1В, разом з іншими працівниками наздогнали автомобіль, який зупинився біля помешкання ОСОБА_6 та встановили, що відірваний бризговик належить автомобілю ОСОБА_2 На запитання про наявність бризговика, ОСОБА_2 відповів, що це його, однак не сказав, як він опинився біля складу тракторної бригади, а сам сів в автомобіль та втік. Про обставини злочину, повідомив директора та зателефонував у міліцію.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7,Є ОСОБА_8 суду пояснили, що 14 квітня 2009 року біля 8 години, прийшовши на роботу, від бригадира тракторної бригади дізналися про крадіжку запчастин. В подальшому, працівник господарства ОСОБА_5 знайшов біля воріт обірваний бризговик та повідомив про це ОСОБА_1 В подальшому, було виявлено автомобіль ОСОБА_2, в якого був відсутній бризговик з лівого боку.

Аналогічні покази суду дали свідки ОСОБА_5, ОСОБА_9 (а.с. 35,36)

Окрім того, вина підсудних підтверджується і м матеріалами огляду та доручення до матеріалів справи речових доказів – обірваного бризговика та навісного замка. (а.с. 115,118)

Суд вважає, що кваліфікація дій обох підсудних за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом проникнення у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудні вчинили тяжкий злочин. Відповідно до медичних довідок медичних установ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, примусового лікування не потребують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність підсудних є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі ФГ «Колос Агро» на суму 15200 грн. та судові витрати по проведенню трасологічних експертиз підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з обох підсудних в солідарному порядку. Речові докази – навісний замок та саморобний бризговик заднього колеса автомобіля, що знаходяться в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – підлягають знищенню. (а.с. 115,118).

Арештований за постановою слідчого в порядку забезпечення цивільного позову автомобіль ОСОБА_2 ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 – підлягає реалізації в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи вищевикладене, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються позитивно, наявність декількох пом»якшуючих покарання обставин, суд вважає доцільним застосувати до них покарання у вигляді позбавлення волі із призначенням іспитового строку згідно вимог ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3 В»ячеславовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 В»ячеславовича від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили –підписку про невиїзд - обом підсудним залишити в силі.

Цивільний позов ФГ «Колос Агро» задоволити в повному обсязі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ФГ «Колос Агро» 15200 гривень матеріальних збитків, завданих крадіжкою. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області – 847 грн. 35 коп. вартості проведених трасологічних експертиз (р/р 35228001000040, УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області «За дослідження № 5».

Арештований постановою слідчого в порядку забезпечення цивільного позову автомобіль ОСОБА_2 ВАЗ 2101, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 – підлягає реалізації в рахунок відшкодування завданих злочином збитків. Речові докази – навісний замок та саморобний бризговик заднього колеса автомобіля, що знаходяться в камері схову Кам»янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області – знищити – (а.с. 115,118).

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

суддя