Постановление суда № 56751167, 24.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 904/2301/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 17.11.2015 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного

господарського суду від 03.02.2016 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства

"Геркулес"

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України в особі

головного державного виконавця

Нещадима І.С.

у справі № 904/2301/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк

Кредит Дніпро"

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альфа-Лекс";

2.Приватного акціонерного товариства

"Геркулес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Балтика"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства "Банк

Кредит Дніпро";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Балтика"

про визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і додані до неї документи, які у цієї сторони відсутні. Даний обов"язок покладено на скаржника також приписами частини 4 статті 111 цього ж Кодексу.

Проте Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика". При цьому, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року на підставі статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика".

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 року у справі № 904/2301/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді: С.В. Владимиренко

Л.А. Гольцова