Постановление суда № 56751021, 28.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2016 року Справа № 910/939/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А.

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Київпродзбут" на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ланселот" до приватного підприємства "Київпродзбут" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у січні 2015 року складав 1827, 00 грн.

До скарги приватного підприємства "Київпродзбут" додано платіжне доручення від 17 лютого 2016 року №26 про сплату 775, 00 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити 2 192, 40 грн., судового збору, тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 17 лютого 2016 року №26 про сплату 775, 00 грн. судового збору не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні приватним підприємством "Київпродзбут" вимог господарського процесуального кодексу України щодо оформлення касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 1 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 року у справі №910/939/15-г повернути приватному підприємству "Київпродзбут".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко