Постановление суда № 56749937, 25.03.2012, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1583/15-ц

№ 6/733/10/16

У Х В А Л А

Іменем України

"25" березня 2012 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головченка М.М.

за участю секретаря Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, жительки с. Вишнівка вул. Перемоги, 112, Ічнянського району Чернігівської області.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 733/1583/15-ц, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь правонаступника позивача ОСОБА_3 підприємства «Брітіш ЕКО Сістем Текнолоджи заборгованість за договором купівлі-продажу від25 грудня 2013 року в сумі 278375 грн., а також понесені витрати при поданні позову в сумі 2783, 76 грн., а всього 281159,53 грн.

Постановою держвиконавця від 18 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

Протягом періоду (з 18 лютого 2016 року по 25 березня 2016 року) боржником добровільно рішення суду не виконується, кошти згідно виконавчого листа не сплачуються в повному обсязі. В з цим станом на 25.03.2016 року виникла заборгованість по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 підприємства «Брітіш ЕКО Сістем Текнолоджи в розмірі 281159,53 грн.

У зв'язку з тим, що боржник не виконує зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, держвиконавець просить встановити останньому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

У судове засідання начальник ВДВС Ічнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 не зявився.

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено,

що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 733/1583/15-ц, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь правонаступника позивача ОСОБА_3 підприємства «Брітіш ЕКО Сістем Текнолоджи заборгованість за договором купівлі-продажу від25 грудня 2013 року в сумі 278375 грн., а також понесені витрати при поданні позову в сумі 2783, 76 грн., а всього 281159,53 грн. .

Оскільки в боржниці ОСОБА_2 наявність невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду з України за кордон, тому останню необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду з України за кордон до виконання нею своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржниці ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань задовольнити.

Тимчасово обмежити боржницю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительку смт. Вишнівка вул. Перемоги, 112, Ічнянського району Чернігівської області, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко