Постановление суда № 56748894, 25.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3485/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженнязаапеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2016року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про затвердження в рішенні суду юридичних фактів, визнання договору дарування припиненим, визнання неправомірною та скасування нотаріальної дії з посвідчення договору дарування та зобовязання нотаріуса проставити відмітку про скасування нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31 липня 2015року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення (а.с.22).

Ухвалою суду від 03 лютого 2016року судом відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 (а.с.148-149).

Ухвалою суду від 03 лютого 2016року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху (а.с.150-151).

Не погодившись з ухвалою суду від 03 лютого 2016року про відмову ОСОБА_5 в прийнятті зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 у березні 2016року звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с.168).

Вважаю, що вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду і суд першої інстанції повинний був повернути її позивачу, оскільки частиною 1 ст.293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішень суду, до якого не входить ухвала суду про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженнюокремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику,прощопостановляєухвалу,яканепідлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненнюдо суду першої інстанції для виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2016року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про затвердження в рішенні суду юридичних фактів, визнання договору дарування припиненим, визнання неправомірною та скасування нотаріальної дії з посвідчення договору дарування та зобовязання нотаріуса проставити відмітку про скасування нотаріальної дії - повернути до судупершої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя І.П.Сидоренко